THE SINGLE BEST STRATEGY TO USE FOR REATO DI TRUFFA - AVVOCATO STUDIO LEGALE AVVOCATI DIRITTO PENALE

The Single Best Strategy To Use For reato di truffa - avvocato studio legale avvocati diritto penale

The Single Best Strategy To Use For reato di truffa - avvocato studio legale avvocati diritto penale

Blog Article



Tra le prime c’è l’aggravante della truffa ai danni dello Stato o di un altro Ente pubblico, advert esempio l’INPS; tra queste ultime, ai fini della truffa vengono in grande rilievo pratico l’aggravante della «minorata difesa» (che di recente, vista l’importanza, è diventata una aggravante speciale) e quella dell’ingente profitto. Analizziamole.

L’integrazione del reato di truffa non implica la necessaria identità fra la persona indotta in errore e la persona offesa e cioè titolare dell’interesse patrimoniale leso ben potendo la condotta fraudolenta essere indirizzata ad un soggetto diverso dal titolare del patrimonio sempre che sussista il rapporto causale tra induzione in errore e gli elementi del profitto e del danno. (Fattispecie in cui il soggetto agente amministratore di un condominio aveva ottenuto la disponibilità di un do bancario per mezzo degli artici e raggiri costituiti dall’esibizione di un verbale di assemblea condominiale portante le false firme del presidente e del segretario dell’assemblea e quindi aveva incassato la somma di denaro determinando all’amministrazione condominiale il danno dell’esposizione debitoria in favore dell’istituto bancario destinatario della condotta fraudolenta). Cass. pen. sez. II five marzo 2008 n. 10085

In materia di truffa contrattuale la condotta del debitore che maliziosamente ometta di riferire di avere già integralmente ricevuto i corrispettivi della compravendita di beni immobili unita alla reiterata garanzia nei confronti dell’istituto di credito che il prezzo di quelle vendite sarebbero state da lui utilizzate for each ripianare i debiti costituisce elemento idoneo advert indurre in errore la banca perchè si configura appear quid pluris rispetto alla semplice promessa di adempimento non onorata. Cass. pen. sez. II 19 ottobre 2006 n. 35185

Ora conosci gli ingredienti principali di una truffa online. Ma quali sono i modi migliori di proteggerti?

2) se il fatto è commesso ingenerando nella persona offesa il timore di un pericolo immaginario o l’erroneo convincimento di dovere eseguire un ordine dell’autorità;

Un altro stratagemma consiste nell’usare le cose che più desideriamo o temiamo. Se esiste la possibilità che succeda qualcosa di cui abbiamo paura, è meno probabile che penseremo criticamente. Ad esempio: riceverai un avviso by way of e-mail da un’app che usi for every lavoro, in cui si afferma che il tuo account sarà eliminato entro 24 ore se non agisci subito.

(Fattispecie in cui le parti offese erano point out indotte in errore mediante artici e raggiri da un generale dei carabinieri che assumendo fraudolentemente l’impegno di stabilire un contatto con elementi della malavita allo scopo di ottenere notizie utili for every favorire la liberazione di un sequestrato aveva in tal modo ottenuto dai parenti del rapito la somma di un miliardo di lire). Cass. pen. sez. II 16 marzo 2001 n. 10792

Non integra il delitto di tentata truffa la condotta costituita dalla produzione di falsa documentazione a sostegno di un ricorso al prefetto avverso l’ordinanza-ingiunzione di pagamento di una sanzione amministrativa for each violazione delle norme sulla circolazione stradale. Cass. pen. read sez. VI 17 ottobre 2001 n. 37409

Integra gli estremi della truffa ai danni dell’INPS in presenza di una prestazione lavorativa effettiva l’interposizione fittizia da parte del datore di lavoro navigate to this web-site nell’ipotesi in cui il rapporto di lavoro apparente sia gravato da oneri contributivi inferiori rispetto a quelli che graverebbero sul datore di lavoro effettivo o interponente nel qual caso si configura un danno ingiusto a carico dell’INPS costituito dal risparmio contributivo. Cass. pen. sez. II 4 febbraio 2014 n. 5568

Correttamente viene attribuita la natura di ente pubblico ai fini della configurabilità del reato di truffa aggravata ai sensi dell’art. 640 comma secondo n. 1 c.p. alla società SNAM RETE Gasoline s.p.a. in considerazione : 1) della indubbia connotazione pubblicistica dell’attività di trasporto e dispacciamento di una materia prima quale il gas naturale che soddisfa il bisogno energetico dell’intera collettività e si diffonde su tutto il territorio nazionale; two) della partecipazione al capitale di enti pubblici quali Eni e Cassa depositi e prestiti; three) del controllo svolto sull’attività dall’Autorità for each l’energia elettrica che garantisce che i servizi di trasporto rigassificazione e stoccaggio siano forniti a terzi secondo criteri non discriminatori e a tariffe regolate. Cass. pen. sez. II fourteen dicembre 2016 n. 53074

spoofing – metodo attraverso il quale un truffatore finge di essere un’altra persona falsificando la propria identità allo content scopo di contattare la vittima occur se fosse una persona di cui essa si fida.

In tema di truffa quando l’agente si è procurato inducendo taluno in errore con artici e raggiri un ingiusto profitto in danno di altri il delitto sussiste anche se il soggetto passivo abbia agito for every una causa immorale delittuosa o altrimenti illecita giacché non vengono meno l’ingiustizia del profitto e l’altruità del danno né vengono meno l’esigenza di tutela del patrimonio e della libertà del consenso dei negozi patrimoniali che costituisce l’oggettività giuridica del reato.

Evita le truffe digitali Quando ti arriva un messaggio o una e-mail, evita di rispondere con i tuoi dati personali. SCOPRI DI PIÙ

In questo caso va ricordato che esiste il diritto di recesso, cioè la possibilità di restituire la merce entro 14 giorni, e ottenere il rimborso di quanto speso.

Report this page